Мценский районный суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению гражданина к водителю-виновнику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП).

В обоснование заявленных требований указано, что на автодороге произошло ДТП с участием транспортного средства KIA CERATO принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля Мерседес Бенц под управлением ответчика. Транспортному средству истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Мерседес Бенц, который управляя транспортным средством с превышением габаритов, не выдержал боковой интервал, в результате чего произошло столкновение с принадлежащим автомобилем истца. В установленный срок истец обратился в страховую компанию и ему было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей. Однако данной суммы оказалось недостаточно для полного возмещения реального ущерба. Согласно заключению эксперта, размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства KIA CERATO составляет 1014000 рублей, годные остатки составляют 301300 рублей. Разница выплаченного ущерба и фактического составляет 313700 рублей (1014000 рублей-301300 рублей-400000 рублей). Данную разницу истец и просит взыскать с водителя-виновника в его пользу.

На основании определения Мценского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено юридическое лицо, в котором осуществлял трудовую деятельность водитель-виновник ДТП.

Судом при вынесении решении отмечено, что в силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Проанализировав содержание трудового договора, в судебном заседании установлены трудовые отношения водителя-виновника и юридического лица, при этом также установлен факт управления указанным водителем автомобилем Мерседес Бенц в момент ДТП на основании путевого листа и по заданию юридического лица.

При указанных обстоятельствах судом исковые требования были удовлетворены в отношении юридического лица-работодателя, который обязан возместить причиненный истцу материальный ущерб в размере 313700 рублей, а также расходы по оплате экспертного заключения и государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к водителю-виновнику судом отказано.

В настоящее время судебное решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба Мценского районного суда