За прошедший период 2025 года Мценским районным судом разрешено 680 гражданских дел по заявлениям и спорам различных категорий, что на 38,21% больше, чем в аналогичный период 2024 года, когда производство окончено по 492 гражданским делам.

Из указанного числа с вынесением решения в 2025 году разрешено 538 дел, что на 27,7% больше, чем в том же периоде прошлого года (389 дел). В упрощенном порядке с вынесением решения рассмотрено 49 дел, что больше на 71,43%, чем в тот же период 2024 года (14 дел).

Гражданские дела прекращались по различным основаниям. В связи с примирением сторон суд, утвердив мировое соглашение, прекратил производство по 23 гражданским делам в 2024 году, столько же в аналогичный период 2025 года.

В большинстве случаев стороны приходили к урегулированию споров, вытекающих из семейных правоотношений, – по 7 делам, связанных с защитой прав потребителей - по 6 делам, о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – по 4 делам. Судом также утверждены мировые соглашения по спорам, связанным с землепользованием, со сделками с частными домами и приватизированными квартирами, о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, о взыскании сумм по договору займа, об осуществлении родительских прав родителем, отдельно проживающим от ребенка, а также о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры.

Потребители товаров и услуг обращались в суд за защитой своих прав в связи, например, с неполучением услуг о благоустройстве места захоронения, залитием квартиры, невыполнением подрядных работ, приобретением транспортного средства, ненадлежащего качества оказанными услугами в детской игровой зоне, приобретением товара ненадлежащего качества.

По семейным спорам стороны обращались в суд за разделом между супругами совместно нажитого имущества, за изменением размера алиментных платежей, об определении порядка общения с ребенком.

Например, по гражданскому делу о возмещении ущерба от залития квартиры, истец первоначально просил взыскать с ответчика ущерб - 65515 рублей, расходы на досудебную оценку ущерба – 8500 и по оплате государственной пошлины - 2165 рублей.

После проведения судебной экспертизы, которой размер ущерба установлен в большем размере, чем было заявлено, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в возмещение ущерба - 123089 рублей 46 копеек, стоимость досудебной оценки – 8500, 20000 рублей – на проведенную в рамках судебного разбирательства экспертизу и расходы по оплате государственной пошлины - 2165 рублей.

После увеличения размера исковых требований в следующем судебном заседании стороны предоставили суду мировое соглашение. По условиям соглашения истец полностью отказался от всех требований, в том числе о расходах в связи с рассмотрением дела в суде. При этом в установленный срок ответчики обязались выплатить истцу 100000 рублей в качестве возмещения ущерба. Суд, проверив мировое соглашение, пришел к выводу, что оно подлежит утверждению.

В силу требований закона судом прекращено производство по делу, а также определено вернуть истцу 70% оплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины (1 515 рублей 50 копеек). Определение суда сторонами впоследствии не обжаловано.

Таким образом, заключение сторонами мирового соглашения и его утверждение в суде устроило всех участников судопроизводства, а значит возникший спор разрешен в интересах обеих сторон.

Следует отметить, что стороны могли примириться и раньше, не потеряв времени, затраченного сторонами, и судом - на необходимые в силу закона процессуальные действия, не нести дополнительные расходы, если бы заключили мировое соглашение раньше, или использовали иные примирительные процедуры для урегулирования спора. К таким закон относит переговоры, посредничество, в том числе медиацию, судебное примирение и допускает примирение сторон на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мценским районным судом в истекший период 2025 года по 1 гражданскому делу отказал в утверждении мирового соглашения, поскольку установлено, что мировое соглашение между родителями по спору о разделе совместно нажитого имущества супругов нарушало права несовершеннолетних детей, условия соглашения не отвечали их интересам. В 2024 году судом в утверждении мировых соглашений отказано не было.

Пресс-служба Мценского районного суда